Vol.80 两万字解构"苏超"：2025中国足球的风暴眼 - 主题精读稿
Vol.80 两万字解构"苏超"：2025中国足球的风暴眼 - 主题精读稿
来源：橘猫看球 - 足球的商业世界 原文链接：https://www.ximalaya.com/sound/940819376 发布时间：2025年12月15日
前言：一期迟到但系统的苏超深度分析 (00:00 - 02:54)
这期节目拖延了半年，从苏超刚火的时候就想研究，结果南京苏州对抗赛都打完了，2025年也要结束了。在苏超占据头版头条的几个月里，无数人聊过这个话题——博流量的也好，认认真真研究问题的也好。主播在六月中也在公众号发过一篇短评，脑子空闲时经常思考苏超相关的一切，也听了看了许多关于苏超解析的东西，有赞同的，但更多的还是觉得不赞同或者讲得不到位。
这期节目将从苏超起源的独特视角出发，探讨苏超模式成功的本质，以及三个误区、三组对立和三个展望。 认真听完这期节目，一定能从根源上理解足球这项运动在中国发展的现状，也能客观看待苏超这一系列当下爆火的非职业赛事。
严格意义上苏超应该叫江苏省城市足球联赛或者"江苏联"，毕竟苏格兰超级联赛才是一直以来默认的真苏超。但在流量为王的时代，至少在当下，最火爆的江苏联已经从苏格兰手中把"苏超"的名头抢走了——虽然人家苏格兰人可能也不在乎中国人怎么叫他。
一、苏超起源：一个被遗忘的体总杯构想 (02:54 - 12:50)
2022年体总杯城市足球联赛的前身
苏超的前身是去年举办的南京苏州对抗赛，但主播想追溯到一个更远、更鲜为人知的事件点，把时间线再往前拉两年半。当看到苏超这种形式的比赛出现时，脑海里埋下的记忆突然被触发联想了起来。
2022年2月22日——这个日期也够"二"的——国家体育总局办公厅发布了一则通知，名为《2022年体总杯中国城市足球联赛竞赛规程征求意见稿》。这个赛事原本拟定于2022年5月举办，但后来疫情在全国局部城市的反复，让一切体育赛事都没法正常举办了。
今天再回头看当初的体总杯城市足球联赛，就会发现其中体现的思路非常有意思：
第一，主办方的突破性变化。 这个赛事的主办方是全国体总，承办单位是各地政府，而并不是足协。足协只是一个支持单位，这跟以往的足球赛事有很大不同。中超、中甲、中乙三级职业联赛以前归足协管，现在形式上是管办分离变成中足联了，但实质上大家都懂。职业联赛以下连接业余赛事的中冠全称是"中国足协会员协会冠军联赛"——谁办的一目了然。中国青少年足球联赛主办也还是中国足协。而全运会足球项目主办是体育总局，足协是协办。
第二，区域加全国的大型赛事结构。 分为分级赛、大区赛和总决赛。分级赛按照就近原则分区，区分出不同级别，高水平的到大区赛去和其他高水平交手，低级别的也有低级别的大区赛，最后选出8支球队打总决赛。
第三，参赛资格在一定意义上排除顶级职业球员。 规定2016年以来有中超出场纪录的球员除外，年满16周岁，在报名球队所在城市居住、工作、学习的中华人民共和国公民都可以参赛。
第四，参赛球队方面的灵活性。 参赛城市最低行政单位是地级市，实行年度登记报名，与前一年成绩表现无关，可以保证随时吸纳新球队加入。城市可以自建队伍，也可以以现存职业或非职业俱乐部为主体参赛——只要球员满足资格，不影响原来要踢的职业或非职业联赛就OK。这实际上是给职业联赛的梯队开的门。
第五，最关键的激励机制——年度城市足球联赛成绩与全运会决赛阶段挂钩。 参加全运会决赛阶段比赛的城市足球联赛球队所获得成绩，计入所在省、自治区、直辖市。可不要小瞧了这一点，这个激励作用是至关重要的。 全运会是一根指挥棒，用全运会的成绩来引导各地政府从到处都要用钱的小金库里，专门拿一块来发展投钱最不容易见效的足球。如果通过城市足球联赛这个途径也有正向激励，肯定会刺激各地政府着力发展这一块，也就不用担心以后烂尾了。
讲到这里，聪明的读者已经明白了为什么要花这么大篇幅讲一个最终未能充分开展的联赛。我们能从里面看到很多苏超的影子：由政府而非足协举办、以地级市而非俱乐部为单位、在一定程度上限制了职业球员的参与。虽然没有确切证据说苏超受了这个体总杯的启发，但在策划苏超时多少可能对此有所参考。
为什么这个构想美好的城市联赛最后没能像苏超这样办出来呢？或许有领导班子换届、领导想法变了等理由，但更大的阻力可能来自现实层面。
苏超的行政化开端与爆火过程
把时间线拖到今年年初策划苏超的时候。一个不容否认的事实是：这项赛事的开端非常具有行政化色彩。 江苏省主要推动的领导已经把"东风"带到东北去了，东北超快来了。既然省里领导定调了，各地牵头的都是一二把手级别的领导，赛事能办起来就不难理解了。
当然，能办起来是一码事，爆火是另一码事。领导下发的事儿多了去了，并不是每一件都能干这么漂亮。实际上前两轮比赛并不火，各个城市靠送票拆出了第一轮7745、第二轮9852的上座人数。最早的时候主办方给一些潜在的赞助商、本地的头部企业送票都送不出去。当然这两轮数字其实也不小了，已经超过了中甲的平均上座率。
接着就是标志性的官媒正火事件——南京发布的那篇《比赛第一友谊第十四》。再结合"散装江苏"的传统艺能，各地迅速跟上这波热度，用一种"灰谐"的态度渲染地域对立，把热度彻底搞起来了。上座率开始节节攀升，那些一开始对赠票爱搭不理的发现自己高攀不起了。
上座率数据攀升曲线：
- 第三轮：场均上座15000
- 第四轮：26000
- 之后没下过30000
- 第11轮达到最高37000
- 全年场均上座28600
要知道，中超2025赛季场均上座也不过26000，而中超放在全世界的职业联赛里也算是不少的了。单场而论，决赛南京奥体中心上座62329，跟本赛季中超单场最高观众人数几乎持平——大连最后一轮撵上来就比南京多了一个人。这个数字很微妙，不然中超可能要被苏超从场均上座到最高上座双杀。当然今年中超上座也很不错，总数创了历史纪录超600万，今年刺激体育消费的政策东风起了很大作用。
苏超为何难以复制——软硬实力缺一不可
对于苏超爆火的秘诀，偶然之中也存在必然。江苏固然有很多天然有利因素，比如江苏队解散后没有人能扛起职业足球的大旗，比如"十三太保"这种自古以来的内斗梗。但更重要的是原因：
为什么南京发布能够写出一篇全民爆款？ 大家都知道这种"政治不正确"的放到其他地方可能提都不敢提，但南京官媒就敢这么写出来了，说明他知道自己写出来不会闯祸，知道该怎么拿捏分寸，更知道互联网时代该怎么吸引流量——光这一点就不知道比其他地方高多少了。
如果说南京发布引爆舆论是一次个体的灵光乍现，那么爆火之后江苏能把这波流量接住，体现的就是整体实力了。
软件层面：能第一时间想到把赛事流量跟文旅结合起来，以至于很多人说这不是比赛是文旅项目，证明做事思路开明开放。
硬件层面：有像样的场馆容纳几万球迷，有相应的交通资源、旅游资源来承接铺天盖地的流量。
苏超是对江苏整体经济和文化实力的全面展示，这就是它难以被完全复制的原因——软件硬件缺一不可。 这段彩虹屁在主播之前已经不知道多少人吹过了，但既然系统来聊就不得不提一嘴。
二、三个误区：关于苏超的认知偏差 (12:50 - 39:41)
在苏超爆火以后，社会各界的彩虹屁比上面吹捧的厉害多了。相应之下，本来和草根足球并不对立的职业足球就成了一个比较或者说拉踩的对象。下面针对其中的一些典型误区进行分析和澄清。
误区一：苏超办得好是因为它比中超更职业 (12:50 - 21:25)
这个论调乍一看很有道理。一个业余赛事都能做到比职业赛事观众更多更火，而中超这么多年又是以不职业闻名，这好像是不需要思考就能得出的结论。
事实上苏超刚爆火的时候就读到过一篇孔德纲教授的文章——查了一下他的主要研究方向是二十世纪下半叶的西方美学文艺理论、戏剧、影视、电子游戏和新媒介艺术批评，唯独没有体育——刊登在澎湃思想市场上，名为《苏超：最职业的业余联赛，写就中国足球启示录》，吸引了很多阅读量。
但这种看似正确的论调忽视了至关重要的一点：什么叫做职业？
我们不能说因为中超职业化程度不够，所以和中超不一样的东西它就是职业的，这从逻辑上肯定是不对的。大家之所以觉得中超不职业，是因为中超不够接地气，没有真正服务于球迷。大家之所以觉得苏超职业，是因为苏超更懂得讨好观众，更能吸引观众。
那么问题来了：能吸引观众、能讨好观众的，它就是职业吗？
如果这就是衡量职业性的标准，那为什么欧洲俱乐部一百多年来球票一直在涨，每次涨价都会引发球迷群体的反抗？为什么俱乐部不会全部按照球迷的意愿去买他们想要的球员、卖他们不想要的球员？俱乐部和球迷之间固然是鱼水情，但俱乐部对于球迷愿望的满足是有限度的，因为俱乐部本身是一个独立运营的商业实体，需要考虑自己的收支平衡，在通货膨胀的世界里在球队竞争力和财政健康之间追求平衡，所以才能延续几十年甚至上百年。
我们之所以批评中超不职业，其实并不是因为它吸引的球迷不够多，而是因为中超俱乐部作为独立运营的公司，距离收支平衡还差得太远太远，甚至过去三十年里并没有把这个当作经营目标。 在绝大部分时间里，存在的意义只不过是给老板做一个广告而已。
而当把这一套标杆拿来衡量苏超时，就会发现一个致命的问题：苏超甚至都不存在一个商业实体。 它不需要考虑跟比赛直接挂钩的营收，所以门票只需要象征性收个十块，只要把人流吸引来了，大家乐呵了并且带动了消费，政府就满意了。它也不需要考虑成本：球员都是业余的，至少第一年还不需要花费太多补贴成本；场馆政府直接安排，租金安保通通全免；宣传广告费也不用考虑，政府一声令下全城街道都可以贴满广告，官媒也能做宣传。
明白这一点就会意识到：把两者放在一起，拿上座率、热闹程度这些表象的东西来比较，就是耍流氓。
中超就是再不职业，每家俱乐部每年问老板要的钱也是有预算制定好的。在这个框架里，不可能仅仅为了提高上座就象征性地只收个十块门票钱，因为至少得打平场地和安保。可不要小瞧安保费用，叔叔们要的可不少——中超每场比赛安保都能达到七位数，其他大球场一场六位数也很普遍。交不起，那就少开放看台少放票。到最后甚至看到有的中乙球队几乎不开放比赛，这当然是恶性循环，但当面对中国职业足球这种朝不保夕的生存环境时，讲长期主义就是奢求。
中国职业俱乐部面临的现实困境：
谁不希望满大街都能贴满俱乐部的广告？这不要钱吗？谁不希望有官媒给背书？但真正有担当替一家俱乐部背书的官媒又有几个？说句不好听的，很多俱乐部是私营的，政府哪怕有心支持，是不是也得想想吃相问题、避个嫌？哪怕做这些事金钱成本并不高，干脆就屁都不贴得了。当然补贴款也重要，有的城市上千万还是很大一个数的，是支持俱乐部最妥当的方式了。但大家都知道授人以鱼不如授人以渔，这不解决长远问题。
中国有些职业俱乐部的生存环境有多恶劣，大家可能想象不到。曾经上过节目的嘉宾透露过，当地的叔叔们就直接说了：我们不希望你们俱乐部在这儿办比赛，我们安保压力老大了。所以如果不知道这些内幕，去指责人家俱乐部搬到一个愿意接纳自己的城市，我们是没有立场骂人家的。
要说为球迷服务，陕西联合在国内说第二恐怕没人敢说第一。人家本来就是办会员制的，但即便如此贴近球迷、服务球迷，且背靠陕西那么一个球迷富矿，每年的会员费、球衣、抖音带货、各路金钱支持，不也还是每年亏个几千万吗？更不要说一些缺乏文化积淀的地区了。
现在其实很多低级别俱乐部的运营理念是很接地气的，也有很多俱乐部的员工会来找主播交流，因为他们没有中超那种成绩上还有为国家队培养人才的压力，能活下去就好。但即便如此在本地市场开拓上也是举步维艰——一方面因为中国职业足球形象太差了，更重要的还是资源太匮乏，越是中小俱乐部越没钱搞宣传，最后就变成了一个悖论。
中超俱乐部倒是资金相对宽裕，但人家成绩压力也大，满眼只有成绩，因为背后的国企搞足球其实也就是一个KPI。除非政府开明定了更多元的KPI——比如浙江队运营方面颇受好评，因为浙江国资开明给人家定的KPI就是吸引球迷——但绝大部分国企的KPI也就是报告成绩，因为这是将来受到检查时最容易拿出来护身的东西。俱乐部员工未必没有想做好市场的愿望，但俱乐部整体的管理导向是由不得自己决定的。
而且还没提职业足球最重要的一项成本：球员。苏超并不需要担心球员来源。尽管目前中国的职业青训大头还是由全运会指挥棒导向下的各地政府来兜底，也还是有很多俱乐部确实对青训投入了很多；就算没有青训，引进球员要不要成本？但苏超不需要考虑这些，别说是摘职业俱乐部青训的桃子，就算没有桃子可摘全找野路子选手也无所谓。
上面这一段看起来一直在为国内俱乐部开脱。其实过往无论是播客还是文章，主播也没少批评中国俱乐部经营理念上的问题。但面临中国足球积累了三十年的负面形象，面临日常运营的这么多困难或者说掣肘，可能也不太好站着说话不腰疼。
怎么破局呢？其实苏超就提供了一个很好的样板。 当地政府要是开明肯给支持，想要下定决心干一件事的时候，那肯定好办太多了。现在很欣慰的是确实有越来越多的政府或者国企领导在足球这方面正在变得更加开明。大方向肯定是好的，但过程肯定是缓慢的。比起和外行那样不了解产业运行逻辑或者内幕就下来评论一气，主播更希望节目的听众能明白一切之所以走到今天的本质原因。
回到最开始这个问题：苏超为什么办得比中超好？原因很简单，因为苏超是政府自家的事，是一把手安排下来的KPI，而且不需要考虑产业化的问题。 这其实是足够中国社会绝大部分领域来羡慕的。
误区二：苏超爆火是大众足球、全民足球的胜利 (21:25 - 29:02)
和上一个论调一样，这个也是乍一听无比正确。你看上座人数这么高，这么接地气，这不就是大众足球、全民足球的胜利吗？
这里面牵涉到一个定义问题：什么算大众足球、全民足球呢？如果说观众是大众，那苏超确实是全民足球。但问题是中超看的人也不少啊，中超算是他们眼中的全民足球吗？
可能很重要的标准是：踢球的人够大众，那才算是大众足球。那踢苏超的球员真的够草根吗？
这里就涉及到另一个认知误区：业余赛事它真的业余吗？这个问题乍听像废话，职业、业余，不是职业不就是业余吗？这也怪不得老百姓不理解，容我慢慢解释。
什么是职业球员？ 国际足联《国际球员转会规则》对于职业球员的定义是：与足球俱乐部签订了正式书面合同，并且通过参与足球活动所获得的收入高于其实际支出（包括为训练、比赛等自己掏的费用）。这个定义还是比较宽松的，主要是为了把范围划大一点更容易保护俱乐部利益。但在实操过程中通常会再附加一个条件：通过参与足球比赛获得经济收益并将其作为主要生活来源——如果有其他工作赚的比踢球多，要说是职业球员可能也不合适。
从定义上看，其实职业和业余并不是那么泾渭分明的。如果以把足球当作主要收入来源来定义标准，那踢球收入占50%算什么？51%算什么？49%呢？这是个渐变的过程，不是0和1的区别。
从联赛层面也是这样，职业和非职业也不是泾渭分明。 虽然级别之间分得很开，但联赛的性质并没有分得那么开。拿足球文化最深厚的英格兰举例：英格兰职业联赛包括英超、英冠、英甲、英乙四个级别，再往下就不是职业联赛了，第五级别叫National League（全国联赛）。但实际上踢全国联赛的球员几乎全部都是职业球员——说全国联赛是业余联赛，只是因为制度上没有要求必须全部是职业球员，但为了满足这个级别的竞争力、衔接上英乙，各俱乐部只能通过职业化方式才能保持竞争力。也就是说，全国联赛名义上是业余，实际上也是职业联赛。
如果继续往下走，到了第六级别职业比例依然很高，只是比第五级别低一点。再往下依次递减，就像前面定义职业球员一样，这也是一个渐变的过程。慢慢到了第七、第八级别往后，可能才是我们理解的那种真正的业余球员。
其实在国内也一样，除了中超、中甲、中乙三级职业联赛之外，中冠强队的球员实际上也都是职业球员了，不然踢不到那个成绩。这就是足球的金字塔，越往上走越窄，尽管看起来塔顶遥不可及，但如果真的有天赋又有努力还足够幸运的话，也是有可能一步步爬到顶端的——瓦尔迪的故事就是足球迷人的地方之一。
讲到这儿，大家可能理解了为什么前面会说一句"业余联赛它真的业余吗"？
苏超打完一个赛季，大家也都知道了：像南京队这种，名单里面六成以上有过职业队履历，现在秀丽的球队也都是南京铁路、江苏南方东盛这种类似的准企业队伍。虽然苏超是业余联赛、南京是业余球队，但球员真的业余吗？
即便那些用的不是退役或者职业体系淘汰的球员，也不是中冠中乙类似职业俱乐部的，像南通这种有"小孩哥"的——那小孩哥他也不是正经草根啊，他们都是正经南通珂缔缘青训出来的，将来目标是要打上中乙联赛的。当然他们不会所有人都能踢得上，那是另一码事，但和我们理解的那种草根压根不沾边。
当然媒体喜欢去渲染他们业余的一面，比如强调苏超球员的主业是什么，或者说这些青训梯队的小孩是学生等等。但当细把他们的履历，会发现即便这只是第一届苏超，能踢得上的完全没有职业青训履历的球员比例也还是很低的。原因很简单：逆推的选手很难站到这种竞技水平上。普通业余球员有条件踢常规11人制的有多少？如果平时踢球的话肯定懂这个点。
以主播个人经历来说：从小没有付费接受任何专项足球训练，但又是从小踢到大。自认为在纯业余选手里面踢得算比较好的，大概算是野球场上比较好的20%吧。主要在上海一个足球水平比较高的区踢球——有多高呢？这个区有职业球队（当然马上就没了）。平时踢的球队也是有老板的，内部训练比赛不用自己出钱。这算不算职业球员？队里大部分都是和主播一样纯业余里踢得比较好的，但核心球员也还是小时候接受过专业青训的，只是比较早没有继续下去。
20年的时候老板说想追求更高的舞台，不满足于区联赛了，就报名了上海市足协甲级联赛。这个不是平时提的8人制，是11人制，也招兵买马了，引进了一些小时候练过的朋友。根据队友的情况，主播大体能了解自己在这个赛事里的定位：简而言之就是隐形飞机，或者比较靠后的那种轮换。只有原来队里那些纯业余里踢得最好的，能在首发阵容里有一席之地。
足球这个东西就是这么残酷，有没有童子功就是存在鸿沟的。 虽然看那些网红什么"努尔飞腿"去了职业队练了几天就只能放弃了，但确实踢不了。想当年上大学的时候那些足球特招生都是不让报名校内比赛的，报了就没普通业余选手的体验了。就是这么简单的道理。
至于为什么去渲染比赛的这种业余性呢？ 就是出于对于赛事大众性的宣传，唯恐暴露了这些选手的职业情绪履历之后会让他们显得不够接地气、不够全民足球。另一方面可能也是中国足球特有的职业与业余对立现象的一个体现。
但实际上越是这么渲染，越体现我们不了解足球这个东西。如果和主播一样了解业余足球、自己也下场踢，就会明白有没有童子功的差距，就会明白纯业余选手是踢不了这种高端局的，没必要欲盖弥彰。
当然作为一个纯业余选手，原来对这种鸿沟也很沮丧，有时候也会觉得一个业余比赛叫那么多有童子功的过来有什么意思。但这么多年下来也坦然接受了：足球是竞技运动，人家只要踢得好这个结果，甭管人家小时候练没练过，就是踢得比你好，你有什么脾气呢？普通"麻瓜"能做的就是找到适合自己水平的赛事去发挥，而不是纠结什么业余职业。
说实在的，这个东西暴露的不就是你足球基础教育做得不够吗？ 跑去国外问问，踢球的男孩里面小时候没接受过某种程度培训的反而没几个，因为人家青训体系太完善了。你说媒体为了故事性去渲染瓦尔迪怎么草根，可人家也是正经谢周三职业青训踢到16才被淘汰的，人家只是从业余联赛又重新开始踢起来的罢了。
试想如果我们中国的足球培训体系也是这么完善的，一个小男孩只要对足球感兴趣就能接受相关的指导培训，当然将来到了中学以后是不是决定走职业是另一回事，至少人家童子功有了。如果有了这种条件，以后出来踢球还会去纠结职业还是业余吗？那整个社会的足球水平不就提高了吗？
所以回到最初的问题：苏超它是大众足球、全民足球吗？
主播并不十分认同这句话。在主播看来，这仍然是一个由中国体育传统的精英模式孕育的球员所构成的比赛，和什么村超、边超一类相比，它的草根属性显然是不够的。
实际上主播并不认为去强调这个所谓的大众性、全民性是有意义的，就像职业和业余的二元分割没有意义一样。我们今天之所以还去强调这个东西、去强调球员的业余属性，只能说明我们的足球运动不够大众、不够全民。如果足球真的很广泛地普及于人民群众的生活中——不仅存在于看台上、电视上、手机上，而是大家都在踢、大家的孩子都在学——我们还需要再去强调这些概念吗？
误区三：苏超是更纯粹的足球 (29:02 - 39:41)
这个论点也不少见，其实就像前面渲染业余属性一样，当大家强调"纯粹"的时候其实里面暗含着一种对立情绪——意思就是职业足球不纯粹呗。
什么叫纯粹？ 我们当然可以有很多种理解，但主播认为最起码的，首先得是原汁原味的足球运动。可能大家又要疑惑了，苏超踢的不是足球难道是橄榄球吗？不是这个意思，主播的意思是：你既然标榜是严肃的足球赛事、也请了职业级别的高水平裁判，那规则至少也得对标世界的吧。
可能关注苏超的朋友会记得：南京队队长、前江苏苏宁队名宿杨孝天在7月份吃过一场禁赛，原因是在跟苏州队比赛时对对面一个17岁的小孩实施了被认定为"危险且不文明的行为"的犯规。
这个真的够无厘头的：裁判当场没吹犯规，裁判和比赛监督没有在赛后报告里写这件事，结果球员在赛后被追加处罚了。回看当时这个动作，如果大家平时都是看五大联赛的，这种伸手一巴拉的动作比比皆是。可以说他这一巴拉挺坏的，这个动作肯定该吹犯规，甚至严点的话吹黄牌也行，但这绝对不是一张红牌动作，所以也绝对不该追罚。如果不认同，可能是看球太少了。
之所以组委会会做这个处罚，其实就是受到了舆论的影响。 当时这个动作被别有用心的人揭露出来后一下子就抓住了大众舆论的热点：一边是退役职业球员、而且当年在职的时候也有一些场外花边黑料，另一边是17岁的小孩——你看，大欺小。
但是回到前面的第一个误区：职业难道就等于讨好球迷吗？即使球迷对于足球规则不了解也要一味迁就吗？从这个点上主播认为苏超不是很纯粹——你连最起码的足球规则都不纯粹，还谈什么其他的。
这点其实不光是杨孝天受到了影响，前段时间的职业赛场也受到了舆论影响。当时重庆铜梁龙和广西平果哈嘹的一场中甲比赛里，重庆的小将张志雄在边线"坏坏的"推了平果的外援阿萨莫阿一下，结果阿萨莫阿没做好准备，直接往前栽了几步顶到了场边的LED广告牌上。当场救护车送走，后来诊断是颈椎骨折，有瘫痪风险。
舆论又来了。这种使坏的动作也是足球场上很常见的，主播还贴了欧美赛场上类似的例子。之所以造成这么严重的后果，一方面确实是"寸劲"，另一方面和场地的保障也有关系。后来跟业内人士交流，虽然平果主场围栏满足最低距离标准，但使用的并不是球场专业的有保护性的LED围栏，而是平时生活中用的普通广告板。后来平果俱乐部向中足联申诉，中足联也是顶住了压力公布了裁判专业委员会的意见：不是红牌，不是恶意犯规，不能因为后果来倒推——规则上不是它就不是。这才叫职业，这才叫纯粹。
主播理解大家对于球场上使坏动作的厌恶，这种东西显然不符合社会主义价值观。但我们不能忘了：足球它就是一项physical、aggressive、甚至有时候很nasty的运动。阿根廷早年被人送外号"脏脸天使"，就是说这种又脏又好看的足球风格。
这个东西其实也是一个普及度的问题。足球在中国普及的过程中少不了传统媒体的渲染，当年这些媒体人老师都很有才，当然不是出于恶意，他们把足球描绘成了一种非常高端的运动：巨星都是什么"艺术家"、"中场指挥官"，那些干脏活累活的就成了"屠夫"，天然带有了贬义色彩。
主播小时候也是受这一套规训出来的。哪怕自己一直在踢球，因为强度不够也没有对这个祛魅。直到加入了现在这个球队，踢了一些竞技水平比较高的比赛之后，才发现原来踢的足球根本不够physical、不够aggressive，节奏根本够不上人家的强度。
实际上踢足球是需要调动身体的所有荷尔蒙，否则无法调动自己的身体去全身心发起每一次冲刺、每一次对抗。 如果每一个动作做不到百分百，打低水平可以，高水平绝对应付不了——除非自己水平远超这个档次。不信的话去看看英超，感受一下那种拳拳到肉的强度。
当全身心投入热血上头之后，动作就是不受控。不是说脚慢了踩到别人就代表你是个恶人，甚至有时候脾气上来使得有点坏，只要不出格也是完全可以理解的。像主播这种从小接受高等教育和良好家教、性情非常温和、从小到大没打过一次架的，踢球偶尔也会上火，有的动作有意没收住踢到对面的情况也时有发生，当然会一下子冷静下来跟别人道歉就是了。但不会要求所有人都脾气好，也理解那些干完坏事扭头就走的，因为大多数人在那种状态下是做不到冷静思考利弊的。
如果大众对足球运动的认知存在误区，一个纯粹的赛事要做的是向大众普及足球到底是什么样的，而不是去顺着舆论去做符合舆论喜好的决定。
足球又不是乒乓球、网球、排球，中间隔着个网子没有身体接触。你在国内踢得相敬如宾，有朝一日如果上了国际赛场，人家跟你来这一套。这让主播想起还在事务所的时候参加一个行业比赛，有个德国同事因为铲球被裁判黄牌警告了，他就很疑惑，裁判说我们中国的业余赛事就是不允许铲球的。主播当时就跟他解释，中国特色，习惯就好。
当然主播不是否定说其他那些认为苏超纯粹的点。比如业余赛事大家纯粹是为了对足球的热爱、为了城市的荣耀去拼搏，确实少了很多关于金钱等方面的利益关系，全心全意追求更高更快更强，这不就是奥运精神吗？
主播也经常批评职业球员的一些行为，比如不发钱就不好好踢了、不给奖金就不出全力，比如代表中国出去参加亚冠又举白旗一类的。这种时候也希望他们能有苏超或者业余爱好者那种纯粹的热爱，希望他们能去纯粹地拼搏。
但有时候想想也许站着说话不腰疼，我们对足球的热爱固然纯粹，是因为我们不指望这个赚钱——就跟做自媒体一样，有自己的主业能挣钱，就不需要在这里恰饭或者刻意做一些吸引流量的东西。但如果靠这个吃饭呢？对于职业球员来说靠的就是自己的身体吃饭，你说不发工资我拼伤了影响找下家怎么办？我断腿了你养我后半生？当然不是说所有类似行为都对，只是表示一定程度上的理解。
其实别说职业球员了，主播现在踢比赛也是有顾忌的。一位好哥们儿就是踢上甲的时候膝盖十字韧带断了，歇了好久。大家都是中年人，谁受得起这种大伤？就前几周踢区比赛时跟人硬碰硬杠了一下，骨头挫伤，医生让歇俩月不要运动。
回到苏超，大家当然会称赞它的业余性、纯粹性，但主播认为也不能过分强调这个因素。道理也很简单：这些参加苏超的优秀的业余球员也有自己的生计，他们可能在俱乐部里领钱或者从其他工作赚钱谋生。现在你让他一年踢十来场苏超，为了城市的荣誉而战，还要为家乡的父老乡亲拼尽全力，那是不是应当在经济上给予应得的补贴呢？
尤其是在苏超商业价值节节攀升之后，你不能说政府达到了促进消费和文旅的效果，完了又去白嫖球员的青春和身体，这个道理也不对。可能有人会说"搞金融就是离不开钱是吧"？对，谈钱伤感情，但没钱咋过日子呢？所以主播认为苏超球员应当获得适当的经济报酬，而不是那种一两百块的象征性报酬。
当然一些城市的球员其实也是从企业老板那里发了不少钱的，老板一高兴就跑过来撒钱是吧？有这种事，主播觉得也挺好。但这里面也会有一个问题：如果后面球员拿到的报酬越来越多，是不是又会反过来影响所谓的业余性质呢？
三、三组对立：需要厘清的认知框架 (39:41 - 58:52)
讲完了三个误区，下面来讲三组对立。
对立一：职业与草根——不存在的对立 (39:41 - 45:57)
本来苏超火起来是纯纯的大好事，苏超没动中超的蛋糕，中超也碍不着苏超发展，反而两者之间是有协同促进作用的，结果被媒体炒作成了对立，其实挺令人哭笑不得的。
前面的话题里也提到了，我们之所以在足球方面这么痴迷于强调业余，很大程度上也是来自于这种对立情绪。当然这个东西也不奇怪，毕竟中国足球尤其是男足就是整个社会的"痰盂"——像男足这种可以随便调侃而不太容易招致反击的东西也不多。
说到这儿想起个有意思的事：如果大家都用直播吧APP可以点开看，所有的男足国家队上面都是直接标国家名，比如英格兰队就叫英格兰、日本队就叫日本，唯独中国叫"中国男足"。大家体会一下其中的寓意。
这是个老生常谈的话题，节目以前也提过不止一次。起源上来看是中国社会功利主义导向下的一种牺牲品，竞技体育才是原罪。但我们社会不了解的是：足球是一项世界第一大运动，搞好它的难度远胜于所有其他项目。
首先踢球本身所需要的素质就是综合的：得跑、得跳、得撞、还得聪明，还别忘了最重要的脚下技术。其次一支球队11个人，是单个项目里最多的——为什么足球金牌在全运会里算好几块金牌？从培养成本上确实理应值得好几块。放到国际上这还是普及程度最高的运动之一，全世界几乎没有不玩的，而且很多国家发展的热忱比你高得多。所以单纯因为成绩差而瞧不起是没什么道理的。
当然中国的职业足球产业黑点不只是成绩差，一提就是"假都黑"。主要是因为足球同样作为世界第一商业运动，产业是相当成熟的。中国足球是中国体育里面第一个吃螃蟹的，当所有项目都还是举国体制的时候咱们的足球被率先踢出来尝试市场化。但显然我们的体制、我们的社会还没有做好商业化的准备，导致了很多不合理的乱象。
从竞技角度上来讲，体校不搞足球训练之后俱乐部没有承接下来，直接导致90-00这一代小孩找不到地方踢球了，青训梯队直接垮塌。从经济角度来讲，足球行业支配了本身可支配能力之外的资金规模，有点德不配位的意思——当企业把足球当成了博弈的战场，而管理者、运营者又没那个能力承接，"假都黑"不就来了吗？
而且从业者毕竟都是从传统体制里出来的，文化素养有限，说实话也没有维护自身行业声誉的那种觉悟，再搭配管理者为了国家队成绩出台的各种畸形政策。从00年开始就给中国足球定调了，就是个"黑幕行业"。
你要说中国足协领导昏庸，他也换了多少波了，跨项目跨行业的领导也都用过了。你要说中国足球圈子人不行，也换了好几代了。如果这个东西始终好不起来，那我们是不是应该思考一下或许问题的症结并不在它本身上。一棵树上结不出两种果子。
女足以前仗着全世界女足普及程度低、产业化程度低，凭借举国体制拿到过很耀眼的成绩，到今天不也只能两败倍英格兰吗？篮球以前也是亚洲霸主，现在还敢这么说吗？奥运会已经进不去了，世界杯预选赛输完韩国之后感觉也有点悬了。主播经常跟群友说：中国的国情摆在这儿，中国的体育制度摆在这儿，取得成绩的难度完全取决于运动本身的产业化和普及程度。足球最难所以足球最差，篮球现在也在跟进。但是男女小少巧的这些项目只要举国体制一直托底，竞争力肯定还是会保持的。
但很遗憾，所有理性的声音都淹没在了劣币驱逐良币的互联网时代，尤其是自媒体短视频时代。流量就是每个创作者的命脉。你要和主播这样苦口婆心的分析体育产业，流量就会跟主播一样惨淡。那还不如顺势而为，跟着骂大家一乐不就完了吗？
但最令人想不到的是：无良自媒体搞一搞也就罢了，官媒也不知好歹跟着下场。 当初对比吴曦和苏超球员的那一条——拿吴曦当反面典型，但找不到第二个比吴曦更有职业素养的球员了。你要拿着放大镜，世界级球员躲球的镜头也多了去了，躲屁股是人的本能反应，职业球员经过训练也只能克服一部分，而且单独一个镜头又能说明什么？人更多的那些拼到头破血流的时候，这帮媒体人又死到哪去了呢？
吴曦这个好歹是个事实虽然选择性的挑了两个片段，自媒体直接造谣，像什么"足协想收编结果被拒绝"类似的。造谣没有成本，但辟谣却跑断腿。这说实话真的让人觉得有些悲哀了。到底是我们的媒体行业良心已死，还是我们的社会这么多年来还是对足球一无所知呢？主播更愿意相信后者，因为不了解的话可以慢慢了解，总归是可以改善的。如果是前者的话得从今天开始咱都不用废话了，一起毁灭吧。
相信今天聊到这大家都能明白：职业和业余、苏超和中超完全不存在任何的对立关系，反而是紧密相互依靠的关系。你就是把所有有职业履历的球员全禁了，今天踢苏超的梯队小孩明天也有可能去踢中超，你撇关系你撇得清吗？任何想要撇清二者关系的论调都是徒劳的。
你可以去渲染说某某球员是修空调的、某某球员是中学生，但这种事实性的东西总有一天会被大家了解到，所以这种心理是很幼稚很搞笑的，真没必要搞对立。
可以理解的是苏超觊觎了人们对于一个理想的职业联赛模式的想象。在前面也解释了两者运营的难度是云泥之别，实际上也不好直接对照。
对立二：官办与民办——不应该存在的对立 (45:57 - 52:56)
苏超刚出来的时候，主播听友台邀请一位知名媒体人聊的时候曾经透露过一种倾向：他就觉得官办的比赛一定不属于大众，大众的东西一定是民办的，所以苏超不是属于人民群众的赛事。
这种论调其实也很常见，比如现在中超俱乐部很多都是地方国企来接了就说别人"提笼队"等等。这种思潮主播通常称之为"国资PTSD"。
当然不否认像村超、边超这种纯发自民间的赛事是最具备大众性的，但我们也不可能在任何一个行业排除行政力量的干预。当我们去对标国外的时候，不能忘记一个基本的社会前提：我们是一个社会主义国家，每个国家国情都不同。
大家上思想政治课的时候都学过：我国社会主义初级阶段的基本经济制度是社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的制度。我们的国家就是一个大政府的国家，我们的资源就是掌握在政府手里，我们的经济命脉就是掌握在央企国企手里，这导致你在任何一个领域都难以摆脱行政力量，而事实上如果没有行政力量的支持你也几乎干不成任何事情。
你喜欢也好不喜欢也好，这就是我们的国情。在这个前提之上，我们该思考的不是学习国外摆脱行政干预——因为这是不可能的——该思考的是如何与行政力量相处、如何向上管理、引导它做一些有利于你自己的事。
前面也吹过了，只要指导思想和主体方针得当，苏超在政府主导之下不是也做得挺好的吗？纯民间力量可能搞得这么成功吗？不可能，你没有这个资源。
国企给职业足球托底也不丢人。 在中国，国企某种意义上就相当于外国的某个本地企业家——人家是出于热爱和公益角度出发来买俱乐部经营，我们的国企不也一样吗？
前几天主播还跟群友聊，房地产时代是过去了，其实没必要继续限制央企不能参与投资足球了，因为央企打空了太多行业，你独独堵这条路等于给足球少了太多财路。中石化放在俄罗斯不就相当于阿布拉莫维奇他们吗？只要监管得当、投入适当，怎就不能投资足球俱乐部呢？而我们的私企反而有时候会出于盈利压力，不太会投入当前还是赔钱买卖的足球。私企不投、央企不投，只靠地方国企还是有点不够的。
当然也理解"国资PTSD"患者介意的点：行政力量毕竟不够灵活。主播也是在国企工作的，你讲效率、讲阶级、讲市场化，行政式管理当然做不到和民企那样。但问题是中国足球也不是没被民企祸害过呀，"假都黑"那会儿不都是民营企业家为了股东意志、为了给自己的企业打广告的私利搞出来的吗？包括之前金元时代，民营企业家大多考虑的也都是自己企业的利益，把企业化当职业化。
国企虽然效率低，也有自己的好处：
- 第一资源丰富，一般来说效益稳定性比较好——懂的都懂——也就意味着通常对于俱乐部的支持也是比较稳定的
- 其次通常来说国企做事还是相对有底线的，比较考虑社会责任。也许可能因为领导不懂业务搞得很业余，但不太会做伤天害理的事（当然这是个大数，要挑个例肯定也是有的）
说到领导，要说PTSD很多人也有一种"领导PTSD"，一言不合就是"锅都是领导的"、外行指导内行，仿佛只要把领导换了中国足球就光明了。那怎么领导换了一茬又一茬还是不行呢？哦，那就说这个群体不行、体制不行。
其实这个事怎么理解呢，也是有好有坏。不专业、不开明的领导当然都是坏处，但是专业的领导能让一切事半功倍——还得拿苏超过来，这也是典型的，也包括前面提到的浙江队。大家PTSD的其实是那些不专业、不懂业务的领导。
主播也经常骂领导，因为公司主业不是做投资的，所以作为投资业务线的有时候也会觉得公司上头都是一群XX，或者总觉得关系户太多了。但是冷静下来想，屁股不同考虑问题的出发点也不一样。我们还是得明白：能做到一定层级的领导他肯定不是傻子，让主播现在去当上市公司的总裁也干不了，应对不了那些关系、那种压力，最起码橘猫看球是别想继续搞了。
不管承不承认，能做到领导的都是人精，他做的对你来说很荒谬的举动换一个思考维度通常都是能理解的。所以在体制里混，你要做的不是说服改变领导，而是首先理解领导做事的出发点，然后站在他的出发点角度去考虑看看有没有折中的、让大家都舒服的解决方式。如果暂时没有的话，能不能潜移默化地去感染？
当然在我们的社会里领导经常在足球领域里出昏招，大家深恶痛绝的也是这样的行为。他们出昏招当然有一部分是因为真的对业务的理解没有那么深刻，但其实有一些也是因为他所背负的责任不允许他去尝试这些对的事情，以及他拥有的资源根本做不到去改变这一切。
我们的舆论真的很刻薄，可能跟领导一样都是屁都不懂，但骂起人可是比谁都猛。你说你做了什么长远的事儿，一旦你任上国家队捅了娄子、俱乐部成绩不好，不用等你的宏伟计划开花结果，你就已经从革命先驱变成先烈了。
换个角度想，即便这一茬一茬的领导真的是换汤不换药、参不透足球规律的草包，也是很典型的体现了我们的舆论、体现了我们整个社会对于足球的理解。主播只要脱离了自己的信息渠道，随便看看网络上给推送的那些自媒体信息，那就是三个字：没眼看。球迷论坛里面抓一个所谓的资深球迷，真的比领导懂业务的主播敢说不超过5%，更不用提懂了之后有没有那个综合能力去协调了。
这会可能又有人要说了"橘猫你又开始端水了，太中庸太虚无主义了。照你说不是这个原因不是那个原因，那合了中国足球就没法好了是吧？"
其实关于足球这个东西它目前真就是挺虚无的。我们的文化、经济、教育体制一系列的配套很难说可以一朝一夕的改变。我们现阶段能做好一件事那就是一个小的进步，就像今天的苏超一样，随着我们社会结构的演变一点一点的来改善。或许等到哪一天量变真的能积累成质变，如果我们此生有幸的话。
聊官办民办来着扯这么远，其实就是想说：官办民办也没什么好对立的，官办也绝不是什么万恶之源，反而是最符合我们中国特色社会主义的一种扶持方式。苏超就是光明正大的一把手工程，完全没有问题。
对立三：娱乐性与竞技性——确实存在的对立 (52:56 - 58:52)
前面的两个对立（职业和业余、官办和民办）在主播看来都是不应该存在的对立，但接下来谈的对立是确确实实存在的，那就是娱乐性和竞技性的对立。
诚然苏超如今已经做到了把很多平时不看球的老百姓拉到球场里。你说是凑热闹的心理也好、票价低也好，甭管怎么吸引他，反正是完成了一波非常优秀的拉新活动。但是下一步呢？
足球固然是公众运动、是世界第一大运动、是一个规则相对简单的运动，但它仍然是有门槛的。主播也经常在小红书上看到一些苏超的入门观众讨论一些浅显的、规则方面的也好别的什么的也好，在资深球迷看来很小儿科的话题。
尤其是到了短视频时代，我们的生活已经高度碎片化了，恨不得上厕所的时候都得刷几条短视频，你却需要花费至少两个小时（如果现场的话可能更久四五个小时）这么一大块时间来看一场足球比赛。它确实有点重，有点反现代社会的人性。弗洛伦蒂诺整天发表一些足球要完蛋的观点、皮克他们要搞什么国王联赛，他们对于足球未来发展的担忧是切实存在的。
苏超"与民同乐"，这个"乐"字也就是娱乐性背后，很多时候可能就是要与竞技性发生冲突。
首先比如前面提到的，可能很多哪怕是资深球迷也理解不了这种对抗性，有时候确实不太符合社会主义核心价值观——"你这个怎么能拼得这么凶狠呢？怎么能上头使坏呢？这不君子啊！这不是和谐社会啊！"所以就出现了前面说的杨孝天的处罚事件。
站在娱乐性的角度，这确实违背了老百姓来看苏超的心理预期。你说苏超迎合老百姓做一些不那么足球、不那么职业的行为，也不是不可以理解。那么你要怎么选呢？迎合老百姓呢，还是去教育老百姓呢？ 如果是后者，是不是又会存在流失受众的代价，与政府最开始搞苏超这个初衷背道而驰呢？
这些矛盾在苏超元年已经开始有了一些端倪，主播相信随着往后发展（如果热度还能继续的话），这些隐忧会慢慢放大。
当然你要说"我苏超就是要站在老百姓这边，做这么一些可能你们这些纯种足球迷反对的、违背老祖宗的决定"，也不是不行。毕竟一个业余赛事嘛，不承担为国家队培养人才的任务，也不承担对外交流的任务，是真的可以圈地自萌。别说判罚尺度上做调整了，说真把足球规则改了也不耽误事儿。
足球这种职业竞技型运动就吃亏在这儿了：没法圈地自萌，一旦有国际性赛事，一睁眼就看出来了。为什么主播总是对中足联和中超球队外战恨铁不成钢？你说国家队实力不济也就罢了，俱乐部是能打一打的呀，这么一个稍微挽回一点声誉的战场也不珍惜，难怪口碑这么差。
但终归竞技领域这方面还是吃亏的，不像有些领域萝卜青菜各有所爱、也没有统一衡量标准，哪怕爱豆就是五音不全，粉丝一样闭着眼睛喊"哥哥就是最棒的"。但竞技性运动一旦和国际赛事接轨那就是见光死，输赢就是真理，没有任何可以躲藏的地方。中国各个社会领域里面足球真的是全世界范围最差的那个吗？不见得。
回到苏超，如何在讨好观众和足球的纯粹性上做平衡，可能确实需要好好的考虑。虽然很多说法说苏超就是一个文旅项目、足球只不过是一个载体，就算不是足球篮球电竞乒乓球都可以只不过恰好选择足球而已。但苏超首先是一个足球赛，既然顶着足球的名义，那还是好好按照足球的规则来。足球里面有美好也有隐晦的肮脏，大家得学会理解它的另一面，慢慢把观众从入门引导到热爱上面，而不是一味的捧一踩一，为了迎合流量扭曲足球运动的本质。如果真是后者那苏超这个意义恐怕也要大打折扣了，这才是给孩子们喂毒奶了。
除了这些之外还需要注意的是地域对立问题。 虽然苏超火出圈靠的就是地域梗，但大家也都能感受到这里面其实还是调侃多于敌意的。可是足球毕竟是现代社会的战争，如果大家后面真的变成铁杆了，场上的赢家只有一个，不可能时时刻刻都保持"友谊第一比赛第二"——你自己都说了友谊第十四是吧？那么更纯粹意义上的对立情绪早晚会占据主流。
以我们当今大众的素质，如果不加以良性引导，看看隔壁职业联赛那个球迷文化可是乌烟瘴气。 主播自己多次写东西呼吁大家得重视这个东西，不让说一说就是"人家外国也骂"。纳闷人家都是取其精华弃其糟粕，你是只学糟粕不学精华是吧？
主播跟很多中年人交流过，大家自己也都是极度热爱足球运动的，但要不要带小孩去现场看球呢？算了吧。虽然骂人早晚都能学得会，可谁愿意让不到10岁的小孩天天在家爆粗呢？
至少从苏超元年来看球场骂人还没有成为一个问题，这很好。希望苏超的组织方一定要引以为戒做好引导，大家理智对待输赢不要动不动就骂人，不然就是把自己的路越走越窄了。足球是竞技不是不让球迷对立，但完全可以像日本那样把注意力集中在给自己支持的球队应援，而不是漫骂攻击对手。
主播衷心希望无论是苏超还是中超，大家都站在一个更高的格局上去思考问题，想想什么样的东西是做大盘子的、什么样的东西是把自己的路走绝的。
四、三个展望：苏超的未来走向 (58:52 - 01:21:40)
来到最后一部分了。让我们对苏超——同时也代表所有这一超那一超的地方性业余赛事——来做一些展望。
展望一：赛事定位——拒绝军备竞赛 (58:52 - 01:04:07)
第一个展望就是想看看这些赛事最终会把自己往哪个方向上定位。我们可以看到第一年的爆火是偶然的，在做这个事之前组织方自己都不可能想到将来会搞这么大。但随着赛事的慢慢推进，这个问题肯定是要想明白的：到底是准备往衔接职业竞技的路子上走，还是纯粹的圈地自萌呢？ 这些都是关键性的选择。
从目前已经公布的26年政策来看，主要导向是拒绝军备竞赛。 这绝对是有必要的，这些都是职业足球才过的坑。无论是出于财务上的可持续性发展，还是出于维护所谓的业余足球的纯粹性，这些都是非常必要的。
对比25年的报名规则，现在回头看当时其实还是有很多空子可以钻的：
规划球员政策的收紧：
25年走学生路线的话只要拥有代表市的学籍就可以了，甭管你是远程教育、开放大学都可以
26年明显收紧了，强调必须是全日制的学籍，必须是通过本地的中考高考研究生考试或者是通过高校高水平运动队招生或体育对口单招获得的才可以。这个门槛就相当高了，不是说临时随便拉一个外地梯队过来挂个学籍就能搞定了
25年走户籍和社保路线的话，如果身份证前四位不是代表市的，要求是有本市户籍和2025年1月开始的不间断社保证明，这个其实也很好操作——20年底把要规划的那些球员弄过来，签个户口交个社保就可以了
26年门槛又提高了，报名截止日前连续缴纳社会保险满12个月——你要规划的话就得至少提前一年前就得动手了，临时搞规划肯定来不及了
说起规划这个事儿，主播有个小道消息（大家不知道对不对）：之前是十三妹常州当然后面摘掉这个帽子了，其实最早并不是对苏超不上心，比如主播的亲密搭档之前就在常州工作过，她也是科班出身的，差一点就被规划来踢这个比赛了。结果临了发生了什么事儿呢？建议大家自己百度一下年初常州的高层发生了什么事儿，所以规划这个事儿就没弄成。
但不管怎么说，这方面的规则改变主播是非常认可的。一方面我们的业余赛事确实没有必要为了成绩而不择手段。如果彻底斩断了球员和地域之间的联系，那跟职业俱乐部有什么区别呢？就成了一个低级别的独立于职业体系之外的又一个普通赛事了，也不再那么容易调动群众的支持了。
但从另一个角度，也不希望大家对于规划这个事特别的洁癖。因为现代社会和农耕社会时期是不一样的，如今我们社会的流动性已经很高了，不是说我生于斯就必须老于斯，我有权选择到任何一个城市安家，只要能养活得好自己就行。
前几天在群里聊天还说到，现在香港中超以上的行业里面都很少见到本地人了都是说普通话的，其实这种情况在北京上海也存在只不过可能比例有差别。人往高处走这很正常。所以如果有踢球踢得好的人哪怕仅仅是因为踢球而来到一座城市，只要他肯定居安静下来、肯认真为这座城市拼搏，那他就是一个新市民，就没有理由拒绝他。
而26年的新规提高了这项门槛之后，让投机性的迁徙更难了，那么真的被规划而来的球员也是基本上属于愿意待下去的新市民。主播觉得大家就没必要在这方面太过苛求，不然的话一些可能情绪投入不那么多的城市又不想在比赛的时候输得太惨，场场0比0可能也非常打击群众看球热情。毕竟谁也不想跟自己过不去嘛天天看惨败。那么规划几个先帮忙糊糊脸，在这段时间再去培养真正属于自己的后备力量，这就跟科研领域引进海归专家一个道理，也是无可厚非的。这也是市场经济下的人才交流嘛，只要能把这个度控制好就行。
职业球员限制的加强：
- 之前是进入职业联赛一线队报名名单的才算职业球员
- 现在是只要在中国足协、中足联注册为职业球员的就会被认定为职业球员
- 而且如果你是梯队球员只要职业联赛出场了也是职业球员
- 停止职业注册不满一年的视同职业球员——也就是不允许让原来的职业球员故意不注册职业跑过来踢这个，和前面规划政策是如出一辙
- 并且职业球员同时上场的名额也从不限制减少到两个，注册名额从三个提到了四个，不再允许中期的调整
这一切都让比赛的业余属性更加明确。也就是说在这个节点上苏超做的决定是：我不跟职业足球抢戏，赛制上不做什么衔接，你用你的高水平球员玩你的、我用我的引号的业余球员玩我的，几乎没有交集——除了每个队注册的那四个职业球员名额之外井水不犯河水。 尽管江苏有钱，但不开放冠名也不鼓励军备竞赛，仅义样的恪守初心，这些想法主播都很认可。
一些人说觉得苏超未来会成为青训的舞台，主播倒觉得以这样的发展态势来看不见得如此。如果借苏超的东风各个城市都能建立起自己的职业级青训，都跟南通珂缔缘似的以这个为主体来踢苏超，可能现在可以但长远来看恐怕不行。
为什么呢？因为随着中国足球体系发展越来越健全，像中青赛这种青少年赛事的建设也会逐步完善起来。虽然今天我们的青少年比赛距离从一年就踢几场的杯赛到常规性占据全年大部分时间的规律性联赛还有很长的距离，但从足球发达国家的经验来看这是一条必有之路。而苏超也是一个常规性占据了全年黄金时段的联赛，两者之间肯定早晚会发生冲突。
但现阶段我们青少年赛事还不健全，可能本地体校的孩子踢完青少年赛事还有一大堆时间可以来踢苏超，甚至可能踢苏超对他们来说也是一种很好的真刀真枪的锻炼，都比今天各梯队里踢内部对抗好。其实不光是青少年赛事，像中冠这种和职业联赛衔接的赛事现在距离常规性联赛也还是有差距的。未来中冠以及中冠预选赛也可能会逐渐常规化。
所以从大逻辑上来讲，苏超未来可能还是不属于走职业赛道选手的舞台——要么是可能踢到一定年龄确实踢不了职业的，或者说学业足球二选一的时候选择了学业的。它确实会成为现有职业体系很好的补充，创造一些相关的岗位，给一些没踢上职业的人们一些机会。
再接着往下，如果说其他"超"们也能跟紧苏超做到像苏超这么好，那么完全可以想象：以前我们的痛点是职业和学业只能二选一嘛，那是因为相关产业的就业岗位太匮乏了。如果每个地方都有这样的常规性赛事来承接这些所谓被淘汰的选手，那我们就完全可以展望一张更美好的图景了——足球人口不就起来了吗？
展望二：保持长久的热度——核心在于培养球迷 (01:04:07 - 01:13:18)
当然想象归想象，想象中一切都是那么美好。但关键就在于下一个展望：苏超如何保持长久的热度？ 如果苏超火一两年就过去了就跟以前我们看到的各种风潮一样，那前面想得那么美不都白想了吗？
从一个现实的角度来讲，我们都不能否认25年的苏超能办好，行政力量是主导。无论是从最开始的源起还是后期的资源支持，甚至说一把手的个人意愿起到了决定性的作用。那么问题来了：如果哪一天一把手换了（当然现在已经发生了），或者说一把手的重心变了，苏超还能不能持续下去呢？
不要觉得今天苏超这么火爆继续办下去是理所应当的。有一些社会阅历就会明白，真的是像王菲唱的那句"没有什么能永垂不朽"。这可能是"国资PTSD"症患者介意的那个点。
今天把苏超办得这么火热的是江苏当地政府。昆山FC拿了中甲冠军升超，因为当地一把手换了立马解散，搞这么大的乌龙也是当地政府。当初江苏队夺冠即解散，当然你可以说苏宁集团中间设置的障碍太多了，但政府显然当时也没有表示太多想要解决问题的意愿。那么一支历史悠久、球迷众多、曾经创下中国职业足球史上上座人数之最65769人至今后无来者的冠军之师突然没了，这也是发生在江苏。
如果你是一个这么多年关注足球以及中国这两者的观察者，对任何的辉煌都应该抱有一个心态：这都是暂时的，都有可能转瞬即逝、盛极而衰。这么说可能有点悲凉但确实是现实。主播一个山东人都不止一次说过，你别看泰山俱乐部三十多年历史、拿了这么多冠军还建了足校输送了这么多球员，一乱来立马玩完。申花国安同理啊，当然人家可能经济发达靠球迷活下来的可能性高一点。
我们可以换位思考：如果你是政府决策者，对你来说搞好苏超能带来什么呢？
一时兴起肯定是最不靠谱的，你不能只凭着喜欢坚持搞下去这么一大项财政。发展体育事业呢？这是一个理由。你江苏这么发达一个省份现在已经没有中超球队了，也不可能完全不搞足球。当然其实江苏也不是不搞足球，只是像职业俱乐部这种抛头露面的机会太少了。可是这个动机也不是那么充分——如果哪一天南通支云啊或者谁冲上去了、江苏全运队哪次全运会拿了好成绩，这个理由还成立吗？
可能更吸引政府的点还是在于文旅、还是在于对消费的拉动作用。 这一系列的经济效应背后都是什么？是人啊。你得保证一直能吸引到观众、游客，这样整个一盘大棋才能下得成局。不然如果大家只是图一个新鲜看了一年两年就散了，或者你去另一个城市看球顺带旅游看完第二年觉得没必要了，那就不具备持续性了。
所以一切的一切根本都在于：如何把人留在球场里。
所以就像前面说的，如果苏超真的选择为了迎合大众口味而选择与竞技足球进行小幅度的背离，换位思考也是在一定程度上可以理解的。但是真的想把观众留在场里要做的绝不只这些，你总归还是需要培养球迷的。培养足球爱好者，用爱好者来支撑着年复一年、周复一周的征战。
因为新鲜感是会消失的，旅游也是会玩腻的，真正让欧美足球发展一百多年的原动力还是来自人民群众的热爱。这种热爱转化成了生活方式——他们每天都在讨论足球，甚至孩子们每天都在玩着足球——这样的氛围形成了社会层面的正向循环，足球越搞越好。
当然这种生活习惯对于我们社会来说还是比较难以实现的。我们没有这样的传统文化或者说生活习惯，而我们又直接跨越了以足球作为娱乐项目的时代直接进入了赛博朋克时代了。每个人能打发时间的方式太多了，足球相比起来并没有多少优势。但是足球之所以是世界第一大运动还是具备一些自身的吸引力的。虽然可能在中国这些吸引力都要打个折扣，可是总归还是管用的：
- 比如它提供了城市与城市之间文明对抗的平台
- 它是人数最多的集体竞技运动
- 它的规则也相对容易看懂
- 它还给我们提供了线下聚会的场景或者说聚在一起的借口——这在原子化的社会里面是很难获得的机会
好了也编不下去了。实际上主播并不期待苏超能永远都吸引这么多球迷，但如果以后苏超做到了会非常非常开心。如果我们把苏超元年当成一次拉新活动，可能后面会大浪淘沙洗掉一些看热闹的外围关注者，留下那些相对热爱足球的、对苏超这种对抗形式比较容易接受的。
打个比方，25年苏超场均上座小三万，那三年之后苏超场均上座还能有两万就已经很好了。想想全世界常均上座上两万的职业联赛又有几个呢？而这两万人带动的消费、促内需的效应也会比较可观，足够政府继续保持兴趣办下去。
当然苏超本身的运营也是至关重要的。这其实也是全国每一个职业联赛尤其是足球后进国家（比如说现在已经从后进发展得比较好的日本、美国）他们想把联赛做起来要做的课题。这也本该是我们职业联赛30多年来应该研究的课题，只是因为各种原因他们没能做好，现在交给苏超这些业余联赛来做了。
所以某种意义上日本那些社区俱乐部反而是苏超的对标对象。 我们去看看日本他们是怎么干的：
- 首先你要做到真正的接地气、真正的服务于社区。人家社区俱乐部的传单挂在满大街都是——苏超有政府资源支持，做到这点儿都是不难的
- 然后你还得放下身段去服务社区、和社区建立情感连接。他们球员是会去大街上发传单的，是隔三差五要去社区里做公益活动的。如果像哪个队一样做活动的时候挂羊头卖狗肉卖房子什么的，这种态度肯定是不行的
当然主播在苏超这里确实也看到了很多日本社区俱乐部的影子，比如说常州那个烧烤店的赞助那就跟日本很像啊。人家就是一整个城市大大小小的企业主能出钱的出钱、能出力的出力一起托举起来的一支球队，而不是说只靠一个老板、一家国企高高在上的把自己封闭起来。
而且主播真的很想给苏超的管理者、组织方、参赛队伍、球员、教练以及球迷送上一句忠告：千万千万要爱惜自己行业的羽毛啊，一定要保持思想高度！
只有我们每个人都希望这个东西好并且身体力行，它才会好。如果每个人都不珍视自己行业的声誉、自己往自己的碗里吐口水，那等待着自己的只有灭亡。
为什么要强调这一点呢？因为隔壁职业足球不就是最好的负面典型吗？你可以说从业者的教育水平、思想认知水平不足以让过去30年里面的足球人认识到这一点。事已至此扭转过来也不是一朝一夕的。那么苏超是一个全新的产物，完全可以引以为戒避免踩坑。
这件事也没有那么难，无非就是要每个人都意识到这个道理——不要给自己的行业抹黑——就是这么简单。实际上很多事情如果大家脑子里没有这根准绳就很容易跑偏：
- 如果我们的球员教练在场上不冷静当场就干起架来大规模冲突，你会给球迷什么印象？
- 如果我们的球迷只想逞口舌之快随意辱骂场上的任何人，你会给下一代的球迷什么印象？
前几天看足协杯决赛，这次其实组织方挺努力的做了很多宣传工作，结果比赛过程中看直播一直有听到很清晰的"起脏粗骂"，立马就熄火了。你是决赛啊，你转播出来给多少人看啊？一整这一套让人说什么好呢？
不要说这东西管不住，俱乐部跟球迷协会说谁管不住自己的球迷会下个赛季就别想要票了，你看他们还管不管得住。说白了还是脑子里没那根准绳，没有意识到你把这个东西搞成了大粪坑谁都好不了。就更不用说什么黑哨、假球一类的。
如果说苏超这一点能持续地做到，那么未来能继续吸引政府投入资源的理由就更加充分了。
展望三：给职业足球一点启发 (01:13:18 - 01:21:40)
讲到这儿其实已经忍不住一直在提职业足球了。那么最后一个展望就是想看看苏超的成功能不能给这帮足球人一点点启发、一点点改变。
其实前面说的一切希望苏超能做好的东西，本来不就是中超该做的吗？当然职业足球很难搞、资源也有限，但原则都是一样的。
刚才说苏超生存的核心在于政府的支持，职业足球又何尝不是呢？有人要说了"靠政府算职业足球吗"？前面说了社会主义靠国家不丢人。从欧洲豪门到后进的日本J联赛，在一定程度上都需要股东资助，道理其实是没有问题的。只是说你不能把股东资助当成习惯，反过来忘了独立和持续运营的目标。
那么对于中国足球这种还在初级阶段发展的事物来说，早期更依赖一点金主是可以理解的。更何况中超现在几乎也成了"国资联赛"了。你怎么服务好老板、怎么样吸引老板长久的支持下去，这都是很现实的课题。 但主播其实并没有看到他们在这个角度上做出太多的举措，更多的是做一天和尚撞一天钟。
前面说苏超要体现自己的文旅价值，职业俱乐部不也一样吗？ 现阶段球迷消费力有限、压缩球员运营那一端降本又有困难，这个是现实。但是今年中超场均上座已达到25000接近26000了，有时候吸引客队球迷还是跨省而来的，肯定也存在文旅促消费的效应啊。
主播之前文章里就写过：如果说哪家俱乐部遇到资金困难了要去找政府化缘，现在就该打开思路了——你去找那种咨询公司编一份经济价值报告出来（反正他们最会算这种数了），给领导一看你就说保住我这个球队有没有用吧。这就跟出去谈判的时候一样，如果一味表达自己的弱势去求助去乞求往往是没有用的，但如果能展现出来你的价值并说服对方认可你，这时候不就好办了吗？
而且我们也看到了政府也在慢慢变化、也变得更加开明。今年为什么大连场场都能做到6万以上的上座啊？这离不开政府方面的支持啊。大家都想打造"足球城"的金牌球市，放开对于禁区区域的安保限制、敞开方便——金牌球市不就打造出来了吗？这就是很成功的案例啊。尽管大连英博还是个民营球队，政府给这么大支持其实也挺敏感的，但这事就是办成了。
还是和讲苏超的一样的逻辑：整个Big Picture的核心并不在于竞技成绩。 你竞技成绩再好场场没人来看球、守着最好的球场交着倒数的上座率，再多冠军又有多少人在乎呢？核心在于球迷，一直都是球迷。Football without fans is nothing. 产业的逻辑一直都是这样的，只是苏超让我们看得更清楚了。
为什么老百姓对苏超如此的津津乐道呢？因为他们感受到了这是老百姓自己的联赛——尽管它的大众性前面有所质疑，但老百姓认可了。很显然职业联赛没有做到这一点。当然客观条件有一大堆，前面也都站在职业足球的角度上陈列过，可这都不是借口。因为你不去做这些事儿，即便苟活了下去，你的灭亡也只是时间问题。
苏超就像一张白纸，没有职业足球过往那些不堪回首的灰色、黑色，可以放心地在上面绘制美好的蓝图。但主播想说职业足球从今天开始改变也不晚。It's never too late. 做了总比不做强。珍惜自己的饭碗、自己的行业、自己的名声，努力去改善一切。只要你做了、坚持下去，被人看到是迟早的事。
五、结语：不要赋予苏超太多意义 (01:21:40 - 01:23:00)
今天一整期都在聊苏超，但实际上今天一整期也都在聊职业足球、中国足球。主播不想去回溯过往，虽然理智的分析也是有意义的能帮我们找出改进问题的优先级，但今天更想借苏超的阶段性成功去寄予一个美好的愿望——这些本应该发生在中国足球身上的美好的东西。
而且我们中国的足球人真的不是酒囊饭袋，至少不全是。主播讲个小故事：10月的时候去国外出了一趟差，上海没有直飞的航班就头一天先到北京住下第二天再飞走。正好那天下午一个足协的小伙伴引见了一位中足联的领导认识，说一直关注主播的想认识一下。主播说那不巧了嘛今天正好在北京，但说这句话的时候也没打算见面或者怎样，因为晚上已经约了人了也是很久没见的朋友。
结果两位所谓的管理者接机，就在吃饭的餐厅旁边等了一个多小时一直等到了九点多。 然后又聊了两个小时吧也都是一些务虚的东西。完了结束之后还非坚持把主播送到机场旁边的酒店。主播就挺感动的。
他们能从主播身上直接获得什么吗？当然没有。之所以如此坚持非要见面聊这俩小时，完全是出于志同道合的热爱。 主播那天聊的时候提到过一个建议，结果没过几天这位领导给寄了一个小册子的成品，说这个事其实他们很早就在做了只是有保密的要求不能宣传。这里也不能告诉大家这是什么方面的东西，但这些都让主播感受到：做事的人一直都在，只是很多事情目前还没法做。有的可能是因为社会环境因素，有的可能是一些思维问题还没有打通。
但主播相信：只要中国还有热爱足球的人在，中国足球就永远都在，就永远都有希望。
最后虽然今天已经聊了苏超这么久了，其实反而想说的是：我们也不需要赋予苏超太多意义。虽然知道大家都想把它当作中国足球的良药，但真的没有必要。就像孙力老师在《解脱之旅》里面每一期最后都会加上一句"一切皆自然发生"。
可能是中国足球一直在谷底，大家太想让它爬起来了都太着急了。但一个文化现象、一个产业的发展有时候就是润物细无声的、潜移默化的一点一点发生的。苏超是不是答案呢？不知道。最新出来的成绩不错的青年郭子浩是不是？也不知道。中青赛是不是？足球小将是不是？都不知道。
主播希望这一切的一切我们都不要着急给他们赋予意义，说什么中国足球的希望。一项系统性的工程不会因为一个两个的个体的元素就能突然发生跨越性变化。就让这一切皆自然发生吧。
如果我们还热爱着足球、还在出于良知去做事情，我们终归会在这里面找到自己可以享受的东西。
精读要点回顾：
苏超起源与成功本质
- 2022年体总杯城市足球联赛是苏超思路的前身
- 苏超的成功在于政府支持+软硬实力兼备，难以完全复制
- 行政力量主导+南京发布引爆舆论+江苏整体实力承接流量
三个误区
- 误区一：苏超比中超更职业——实际上苏超根本不存在商业实体，无需考虑营收
- 误区二：苏超是大众足球的胜利——能踢上苏超的球员大多有职业/青训背景
- 误区三：苏超是更纯粹的足球——杨孝天事件说明规则执行受舆论影响
三组对立
- 职业vs草根（不存在）：两者是协同促进关系，不应人为制造对立
- 官办vs民办（不应存在）：在中国国情下官办是符合特色的扶持方式
- 娱乐性vs竞技性（确实存在）：需在讨好观众和足球纯粹性间找平衡
三个展望
- 赛事定位：26年政策导向是拒绝军备竞赛，保持业余属性
- 保持热度：核心在于培养球迷，把热爱转化为生活方式
- 给职业足球启发：核心在球迷，Football without fans is nothing